• Macieja Karasińskiego na Członka Zarządu Powszechnego Towarzystwa Emerytalnego Allianz Polska SA

3. Komisja jednogłośnie odmówiła: 

• Rafałowi Chrabołowi, prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą BIZPARK Rafał Chraboł

wpisu do rejestru dostawców usług płatniczych i wydawców pieniądza elektronicznego jako dostawcy świadczącego wyłącznie usługę dostępu do informacji o rachunku, ze względu na to, że wniosek o wpis do rejestru nie spełniał kryteriów, o których mowa w ustawie o usługach płatniczych.

4. Komisja jednogłośnie zakazała:

• Anh Toan Nguyen, prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą GIT TRANSFER ANH TOAN NGUYEN 

wykonywania działalności w zakresie usług płatniczych w charakterze biura usług płatniczych, w związku z rażącym naruszeniem obowiązków związanych z prowadzeniem tej działalności, wynikających z ustawy o usługach płatniczych, tj.:

b) nieprzekazanie Komisji informacji o łącznej wartości i liczbie transakcji płatniczych wykonanych, w tym także przez jego agentów, w poszczególnych miesiącach danego roku – do 31 stycznia następnego roku.

• Top Kantor sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu

wykonywania działalności w zakresie usług płatniczych w charakterze biura usług płatniczych, w związku z rażącym naruszeniem przez tę spółkę obowiązków związanych z prowadzeniem tej działalności, wynikających z ustawy o usługach płatniczych, tj.:

c) nieprzekazanie dokumentu potwierdzającego zawarcie kolejnej umowy gwarancji bankowej albo ubezpieczeniowej albo umowy ubezpieczenia.

• Remitex Solutions sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku

wykonywania działalności w zakresie usług płatniczych w charakterze biura usług płatniczych, w związku z rażącym naruszeniem przez tę spółkę warunków do prowadzenia działalności w charakterze biura usług płatniczych, wynikających z ustawy o usługach płatniczych.

Remitex Solutions sp. z o.o. oferowała usługi płatnicze w modelu, w którym płatnikiem lub odbiorcą były osoby albo podmioty znajdujące się poza terytorium Polski. Usługa płatnicza przekazu pieniężnego świadczona przez tę spółkę przekraczała zatem dozwolony zakres terytorialny. Naruszanie podstawowych warunków prowadzenia działalności w zakresie usług płatniczych stanowi zagrożenie dla stabilności rynku usług płatniczych i podważa zaufanie do tego rynku.

Prowadzenie przez podmioty nieuprawnione działalności w zakresie usług płatniczych poprzez świadczenie tych usług transgranicznie stanowi zarówno naruszenie podstawowych warunków wymaganych prawem do prowadzenia tego rodzaju działalności, jak również wypełnia znamiona czynów zabronionych, określonych w przepisach karnych ustawy o usługach płatniczych w związku ze świadczeniem usług płatniczych bez wymaganego uprawnienia.