Komisja Nadzoru Finansowego („Komisja”) wydała 3 września 2021 r. decyzję nakładającą na (...)¹ , pełniącego od 14 marca 2012 r. do 16 kwietnia 2018 r. funkcję Prezesa Zarządu GetBack SA („Spółka”)

• karę pieniężną w wysokości 900 000 zł

za naruszenia obowiązków informacyjnych przez Spółkę w zakresie sporządzania śródrocznych raportów okresowych za 2017 r., tj. sporządzenie skonsolidowanego i jednostkowego raportu za I półrocze 2017 r., skonsolidowanego i jednostkowego raportu za III kwartał 2017 r.

Wydanie decyzji nakładającej karę pieniężną na (...)¹ jest konsekwencją wydania 17 grudnia 2019 r. decyzji nakładającej na GetBack SA karę pieniężną w wysokości 500 000 zł m.in. w związku z nienależytym wykonaniem obowiązków informacyjnych w zakresie sporządzenia raportów okresowych. 

(...)¹jako Prezes Zarządu GetBack SA posiadał najszerszą wiedzę na temat działalności prowadzonej przez Spółkę, sposobów jej finansowania, skali prowadzonych emisji obligacji, a także kondycji finansowej Spółki. Tym samym posiadał pełną wiedzę na temat nieprawidłowości w rachunkowości spółki oraz wyników finansowych przedstawianych inwestorom, które nie odzwierciedlały faktycznej sytuacji w jakiej znajdowała się Spółka. Pan Konrad Kąkolewski informował pozostałych Członków Zarządu o utracie płynności i konieczności ratowania sytuacji finansowej Spółki w I połowie 2017 r. Był on zatem w pełni świadomy złej sytuacji Spółki, a mimo to akceptował sprawozdania finansowe, prezentujące w sposób nierzetelny zyski i przychody z prowadzonej przez nią działalności.

Działania(...)¹, który nie wypełniał należycie swoich obowiązków związanych z pełnieniem funkcji Członka Zarządu Spółki, ocenić należy jako nieakceptowalne, co z uwagi na negatywny wpływ na rynek finansowy spotkało się z reakcją organu nadzoru. Komisja podkreśla, że stwierdzone naruszenia są bardzo poważne, a ich skala i skutki dotyczą szerokiej grupy uczestników rynku finansowego, którzy inwestowali środki pieniężne w akcje i obligacje, opierając swoje decyzje na nierzetelnych informacjach przekazywanych przez Spółkę. Z tego względu nakładana kara powinna mieć charakter adekwatny do stwierdzonych naruszeń.

W przypadku wieloosobowego zarządu w spółce akcyjnej, jego członkowie odpowiadają solidarnie za zarządzanie spółką o ile statut nie przewiduje ograniczenia odpowiedzialności członka zarządu poprzez przypisanie poszczególnych kategorii czynności związanych z prowadzeniem spraw spółki. Statut GetBack nie przywidywał ograniczenia odpowiedzialności członka zarządu. W związku ze sprawowaniem funkcji Członka zarządu na (...)¹ spoczywał m.in. obowiązek dochowania przez spółkę terminów opublikowania raportów okresowych, i z tego względu ponosi odpowiedzialność za wskazane naruszenia Spółki. 

Członkowie zarządów i rad nadzorczych spółek publicznych oraz nadzorowanych instytucji finansowych powinni być świadomi rangi odpowiedzialności, jaka na nich ciąży w związku z pełnioną funkcją oraz nieuchronności sankcji administracyjnych w przypadku nieprzestrzegania prawa przez spółkę. 

Maksymalny wymiar kary w przypadku wskazanych naruszeń wynosi 1 000 000 zł.

_____________________ 

¹ Komunikat zaktualizowany zgodnie z art. 96 ust. 10 c ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych.