Urząd Komisji Nadzoru Finansowego na podstawie przepisów Prawa prasowego, zamierza wystąpić do Forbes Polska z wnioskiem o zamieszczenie sprostowania nieprawdziwej informacji dotyczącej kary pieniężnej nałożonej przez Komisję Nadzoru Finansowego na Leszka Czarneckiego w związku z brakiem dokapitalizowania przez niego Getin Noble Banku SA (GNB).

W publikacji z 6 marca 2026 roku autorstwa Piotra Zielińskiego zamieszczonej na stronie internetowej forbes.pl pt. Przełomowe wyroki. Rosną szanse Leszka Czarneckiego w wojnie z państwem. „Odszkodowania za obligacje i akcje banków będą przysługiwać wszystkim posiadaczom” zawarto nieprawdziwą informację, jakoby Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) oddalając skargę kasacyjną Komisji Nadzoru Finansowego (KNF) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22 sierpnia 2023 roku uchylającego decyzję KNF o nałożeniu kary pieniężnej na Leszka Czarneckiego za niedochowanie zobowiązań inwestorskich cyt. uznał, że Komisja Nadzoru Finansowego (…) nie wykazała, by Leszek Czarnecki jako akcjonariusz w rażący sposób naruszył swoje obowiązki.

W przywołanym przez autora publikacji wyroku, NSA nie zakwestionował ustaleń faktycznych dokonanych przez KNF oraz dowodów zebranych w sprawie o nałożenie kary pieniężnej na Leszka Czarneckiego. W szczególności NSA nie zakwestionował dokonanych przez KNF ustaleń, że doszło do niedochowania zobowiązania inwestorskiego. Wobec ryzyk, kosztów i strat wygenerowanych naganną postawą i zaniechaniami Leszka Czarneckiego, nałożona na niego przez KNF kara pieniężna w wysokości 20 mln zł była w ocenie KNF, z nadzorczego punktu widzenia, adekwatna, sprawiedliwa i w pełni uzasadniona. 

Rozstrzygnięcie sądu dotyczy wyłącznie interpretacji określonych zagadnień intertemporalnych związanych z zastosowaniem przepisu przewidującego administracyjną karę pieniężną za niedochowanie zobowiązania inwestorskiego złożonego przed wejściem w życie tego przepisu. Rozpowszechnianie informacji sugerujących inne ustalenia NSA jest nieuprawnione i wprowadza opinię publiczną w błąd. 

UKNF przypomina, że kara pieniężna na Leszka Czarneckiego została nałożona w związku z brakiem dokapitalizowania przez niego Getin Noble Banku SA (GNB), w warunkach dramatycznie pogarszającej się sytuacji tego banku. W wyniku zaniechań Leszka Czarneckiego GNB musiał zostać poddany przymusowej restrukturyzacji przeprowadzonej przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny (BFG). Bierna postawa Leszka Czarneckiego jako podmiotu kontrolującego GNB, który złożył zobowiązania inwestorskie dotyczące tego banku:

1.  realnie zagroziła utratą 3,3 mld zł środków należących do między innymi szkół, szpitali i jednostek samorządu terytorialnego oraz kosztami na kwotę prawie 35 mld zł z funduszu gwarantowania depozytów, na który składają się i musiałyby złożyć się wszystkie działające w Polsce banki; 
2. spowodowała poniesienie przez system bankowy bezpośrednio i pośrednio (z funduszy BFG) kosztów przymusowej restrukturyzacji GNB na kwotę 10,34 mld zł; 
3. doprowadziła do strat poniesionych przez indywidualnych akcjonariuszy i GNB oraz obligatariuszy posiadających obligacje podporządkowane GNB. 

Należy przypomnieć, że 11 sierpnia 2011 roku Leszek Czarnecki złożył KNF pisemne oświadczenie, w którym zobowiązał się, że jako podmiot pośrednio dominujący wobec Get Bank SA (później Getin Noble Bank SA), zapewni, że płynność tego banku, jego pozycja kapitałowa oraz wskaźnik wypłacalności będą utrzymywać się na satysfakcjonującym i stabilnym poziomie tak, aby bank ten był zdolny wykonywać zobowiązania finansowe. Zobowiązał się w szczególności, że podejmie działania w sytuacji zagrożenia płynności lub konieczności wzmocnienia pozycji kapitałowej banku lub wyposażenia go w odpowiednie fundusze własne. 

Tymczasem, mimo pogarszającej się sytuacji kapitałowej banku oraz wielomiesięcznego utrzymywania się współczynników kapitałowych poniżej minimalnych poziomów regulacyjnych, Leszek Czarnecki nie podjął skutecznych działań zapewniających poprawę sytuacji finansowej i kapitałowej GNB, co ostatecznie doprowadziło do bezpośredniego zagrożenia GNB upadłością i konieczności jego przymusowej restrukturyzacji. 

Stan zagrożenia upadłością GNB trwał praktycznie przez cały okres prowadzenia postępowania administracyjnego zakończonego nałożeniem na Leszka Czarneckiego kary pieniężnej. Stan zagrożenia GNB upadłością był też potwierdzony działaniami samego GNB, którego zarząd – jeszcze przed wszczęciem postępowania administracyjnego dotyczącego niedochowania zobowiązań inwestorskich – formalnie zawiadamiał KNF o zagrożeniu GNB upadłością. 

Informację o wystąpieniu przesłanki zagrożenia upadłością GNB przekazał także do publicznej wiadomości (raport bieżący GNB nr 8/2022 z dnia 29 kwietnia 2022 r. - Ujawnienie opóźnionych informacji poufnych dotyczących sytuacji kapitałowej Banku).