Ostateczna decyzja ws. Lark.pl SA

Data aktualizacji: 16 lipca 2025

Komisja Nadzoru Finansowego („Komisja”) wydała ostateczną decyzję utrzymującą w mocy decyzję z 28 czerwca 2024 roku nakładającą na Lark.pl SA z siedzibą w Warszawie („Spółka”) kary pieniężne:

1) w wysokości 200 000 zł 

za nieprzekazanie w terminie Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości:

a) raportu rocznego za rok obrotowy 2016, co stanowiło naruszenie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o ofercie1 w zw. z § 82 ust. 1 pkt 3) w zw. z § 101 ust. 9 w zw. z § 101 ust. 11 Rozporządzenia ws. informacji bieżących i okresowych I2,
b) skonsolidowanego raportu rocznego za rok obrotowy 2016, co stanowiło naruszenie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o ofercie zw. z § 82 ust. 2 w zw. z § 101 ust. 9 w zw. z § 101 ust. 11 Rozporządzenia ws. informacji bieżących i okresowych I;

2) w wysokości 250 000 zł

za:

a) niezamieszczenie w sprawozdaniu finansowym za rok obrotowy 2016 analizy wymagalności krótkoterminowych zobowiązań finansowych, prezentującej pozostałe umowne terminy wymagalności wraz z opisem sposobu zarządzania ryzykiem płynności w zakresie opisów odnoszących się do sytuacji Spółki, co stanowiło naruszenie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o ofercie w zw. z § 3 ust. 1 i 3 w zw. z § 82 ust. 1 pkt 3 oraz § 91 ust. 1 pkt 3 lit. b) Rozporządzenia ws. informacji bieżących i okresowych I w zw. z par. 39 lit. a) i b) oraz par. B11 MSSF73,
b) przekazanie Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości, raportu rocznego za rok obrotowy 2016 niezawierającego stanowiska zarządu wraz z opinią rady nadzorczej, odnoszącego się do zastrzeżeń zawartych w opinii biegłego rewidenta z badania sprawozdania finansowego Spółki za rok obrotowy 2016, co stanowiło naruszenie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o ofercie w zw. z § 3 ust. 1 i 3 w zw. z § 82 ust. 1 pkt 3 oraz § 91 ust. 1 pkt 9 Rozporządzenia ws. informacji bieżących i okresowych I,
c) przekazanie Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości, skonsolidowanego raportu rocznego za rok obrotowy 2016 niezawierającego stanowiska zarządu wraz z opinią rady nadzorczej, odnoszącego się do zastrzeżeń zawartych w opinii biegłego rewidenta z badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego za rok obrotowy 2016, co stanowiło naruszenie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o ofercie w zw. z § 3 ust. 1 i 3 w zw. z § 82 ust. 2 oraz § 92 ust. 1 pkt 8 Rozporządzenia ws. informacji bieżących i okresowych I,

3) w wysokości 600 000 zł 

za:
a) nieprzekazanie w terminie Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości skonsolidowanego raportu rocznego za rok obrotowy 2017, co stanowiło naruszenie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o ofercie w zw. z § 60 ust. 2 w zw. z § 79 ust. 7 Rozporządzenia ws. informacji bieżących i okresowych II4,
b) nieprzeprowadzenie szacunku wartości odzyskiwalnej wykazywanych w sprawozdaniu finansowym za rok obrotowy 2017 udziałów w Lark Europe SA w restrukturyzacji oraz odpowiednio niedokonanie odpisu aktualizującego ich wartość, co stanowiło naruszenie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o ofercie w zw. z § 3 ust. 1 i 3 w zw. z § 60 ust. 1 pkt 3 w zw. z § 70 ust. 1 pkt 3 lit. b) Rozporządzenia ws. informacji bieżących i okresowych II w zw. z par. 9 i par. 12 lit. f) oraz g), a także par. 59 MSR 365,
c) niezamieszczenie analizy wymagalności krótkoterminowych zobowiązań finansowych z tytułu dostaw i usług oraz pozostałych zobowiązań prezentującej pozostałe umowne terminy wymagalności wraz z opisem sposobu zarządzania ryzykiem płynności w zakresie opisów odnoszących się do sytuacji Spółki przedstawionej, w sprawozdaniu finansowym za rok obrotowy 2017, co stanowiło naruszenie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o ofercie w zw. z § 3 ust. 1 i 3 w zw. z § 60 ust. 1 pkt 3 oraz § 70 ust. 1 pkt 3 lit. b) Rozporządzenia ws. informacji bieżących i okresowych II w zw. z par. 39 lit. a) i b) oraz par. B11 MSSF 7, a także par. 31, 32A i 33 MSSF 7,
d) przekazanie Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości, raportu rocznego za rok obrotowy 2017, niezawierającego stanowiska zarządu wraz z opinią rady nadzorczej, odnoszącego się do stanowiska biegłego rewidenta w sprawie odmowy wydania opinii z badania sprawozdania finansowego Spółki za rok obrotowy 2017, co stanowiło naruszenie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o ofercie w zw. z § 3 ust. 1 i 3 w zw. z § 60 ust. 1 pkt 3 oraz § 70 ust. 1 pkt 13 Rozporządzenia ws. informacji bieżących i okresowych II,
e) nieprzeprowadzenie szacunku wartości odzyskiwalnej wykazywanej w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym za rok 2017 wartości firmy Lark Europe SA w restrukturyzacji oraz odpowiednio niedokonanie odpisu aktualizującego jej wartość, co stanowiło naruszenie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o ofercie w zw. z § 3 ust. 1 i 3 w zw. z § 60 ust. 2 w zw. z § 71 ust. 1 pkt 3 lit. b) Rozporządzenia ws. informacji bieżących i okresowych II w zw. z par. 10 lit. a) i par. 104 MSR 36,
f) sporządzenie skonsolidowanego sprawozdania finansowego za rok obrotowy 2017 z uwzględnieniem sprawozdania finansowego jednostki zależnej Lark Europe SA w restrukturyzacji wyłącznie za okres od 1 stycznia do 30 września 2017 roku, co stanowiło art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o ofercie w zw. z § 3 ust. 1 i 3 w zw. z § 60 ust. 2 w zw. z § 71 ust. 1 pkt 3 lit. b) Rozporządzenia ws. informacji bieżących i okresowych II w zw. z par. B92 i B93 MSSF 106,
g) niezamieszczenie analizy wymagalności krótkoterminowych zobowiązań finansowych z tytułu dostaw i usług oraz pozostałych zobowiązań prezentującej pozostałe umowne terminy wymagalności wraz z opisem sposobu zarządzania ryzykiem płynności w zakresie opisów odnoszących się do sytuacji Spółki przedstawionej, w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym za rok obrotowy 2017, co stanowiło naruszenie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o ofercie w zw. z § 3 ust. 1 i 3 w zw. z § 60 ust. 2 oraz § 71 ust. 1 pkt 3 lit. b) Rozporządzenia ws. informacji bieżących i okresowych II w zw. z par. 39 lit. a) i b) oraz par. B11 MSSF 7, a także par. 31, 32A i 33 MSSF 7,

h) przekazanie Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości, skonsolidowanego raportu rocznego za rok obrotowy 2017 niezawierającego stanowiska zarządu wraz z opinią rady nadzorczej odnoszącego się do stanowiska biegłego rewidenta w sprawie odmowy wydania opinii z badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego Spółki za rok obrotowy 2017, co stanowiło naruszenia art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o ofercie w zw. z § 3 ust. 1 i 3 w zw. z § 60 ust. 2 oraz § 71 ust. 1 pkt 11 Rozporządzenia ws. informacji bieżących i okresowych II;

4) w wysokości 120 000 zł

za nieprzekazanie w terminie Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości, skonsolidowanego raportu za I półrocze roku obrotowego 2017, co stanowiło naruszenie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o ofercie w zw. z § 82 ust. 2 w zw. z § 83 ust. 3 w zw. z § 101 ust. 7 Rozporządzenia ws. informacji bieżących i okresowych I;

5) w wysokości 140 000 zł

za nieprzekazanie Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości, skonsolidowanego raportu za I kwartał roku obrotowego 2018, co stanowiło naruszenie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o ofercie w zw. z § 60 ust. 2 w zw. z § 62 ust. 1 w zw. z § 79 ust. 1 Rozporządzenia ws. informacji bieżących i okresowych II;

6) w wysokości 150 000 zł

za nieprzekazanie w terminie Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości raportu za I półrocze roku obrotowego 2018, co stanowiło naruszenie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o ofercie w zw. z § 60 ust. 1 pkt 2) w zw. z § 79 ust. 5 Rozporządzenia ws. informacji bieżących i okresowych II;

7) w wysokości 130 000 zł

za nieprzekazanie w terminie Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości raportu za III kwartał roku obrotowego 2018, co stanowiło naruszenie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o ofercie w zw. z § 60 ust. 1 pkt 1) w zw. z § 79 ust. 1 Rozporządzenia ws. informacji bieżących i okresowych II;

8) w wysokości 180 000 zł

za nieprzekazanie w terminie Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości raportu rocznego za rok obrotowy 2018, co stanowiło naruszenie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o ofercie w zw. z § 60 ust. 1 pkt 3) w zw. z § 79 ust. 7 Rozporządzenia ws. informacji bieżących i okresowych II;

9) w wysokości 130 000 zł

za nieprzekazanie w terminie Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości raportu za I kwartał roku obrotowego 2019, co stanowiło naruszenie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o ofercie w zw. z § 60 ust. 1 pkt 1) w zw. z § 79 ust. 1 Rozporządzenia ws. informacji bieżących i okresowych II; 

10) w wysokości 150 000 zł

za nieprzekazanie w terminie Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości raportu za I półrocze roku obrotowego 2019, co stanowiło naruszenie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o ofercie w zw. z § 60 ust. 1 pkt 2) w zw. z § 79 ust. 5 Rozporządzenia ws. informacji bieżących i okresowych II;

11) w wysokości 130 000 zł

za nieprzekazanie w terminie Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości raportu za III kwartał roku obrotowego 2019, co stanowiło naruszenie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o ofercie w zw. z § 60 ust. 1 pkt 1) w zw. z § 79 ust. 1 Rozporządzenia ws. informacji bieżących i okresowych II;

12) w wysokości 170 000 zł

za nieprzekazanie w terminie Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości raportu rocznego za rok obrotowy 2019, co stanowiło naruszenie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o ofercie w zw. z § 60 ust. 1 pkt 3) w zw. z § 79 ust. 7 Rozporządzenia ws. informacji bieżących i okresowych II w zw. z § 21 ust. 3 Rozporządzenia ws. określenia innych terminów7;

13) w wysokości 120 000 zł

za nieprzekazanie w terminie Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości raportu za I kwartał roku obrotowego 2020, co stanowiło naruszenie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o ofercie w zw. z § 60 ust. 1 pkt 1) w zw. z § 79 ust. 1 Rozporządzenia ws. informacji bieżących i okresowych II w zw. z § 21 ust. 1 Rozporządzenia ws. określenia innych terminów;

14) w wysokości 140 000 zł

za nieprzekazanie w terminie Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości raportu za I półrocze roku obrotowego 2020, co stanowiło naruszenie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o ofercie w zw. z § 60 ust. 1 pkt 2) w zw. z § 79 ust. 5 Rozporządzenia ws. informacji bieżących i okresowych II;

15) w wysokości 120 000 zł

za nieprzekazanie w terminie Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości raportu za III kwartał roku obrotowego 2020, co stanowiło naruszenie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o ofercie w zw. z § 60 ust. 1 pkt 1) w związku z § 79 ust. 1 Rozporządzenia ws. informacji bieżących i okresowych II;

16) w wysokości 160 000 zł

za nieprzekazanie w terminie Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości raportu rocznego za rok obrotowy 2020, co stanowiło naruszenie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o ofercie w zw. z § 60 ust. 1 pkt 3) w związku z § 79 ust. 7 Rozporządzenia ws. informacji bieżących i okresowych II;

17) w wysokości 140 000 zł

za nieprzekazanie Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości raportu za I kwartał roku obrotowego 2021, co stanowiło naruszenie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o ofercie w zw. z § 60 ust. 1 pkt 1) w związku z § 79 ust. 1 Rozporządzenia ws. informacji bieżących i okresowych II;

18) w wysokości 160 000 zł

za nieprzekazanie Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości raportu za I półrocze roku obrotowego 2021, co stanowiło naruszenie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o ofercie w zw. z § 60 ust. 1 pkt 2) w związku z § 79 ust. 5 Rozporządzenia ws. informacji bieżących i okresowych II;

19) wysokości 140 000 zł

za nieprzekazanie Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości raportu za III kwartał roku obrotowego 2021, co stanowiło naruszenie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o ofercie w zw. z § 60 ust. 1 pkt 1) w związku z § 79 ust. 1 Rozporządzenia ws. informacji bieżących i okresowych II

oraz karę wykluczenia akcji Spółki z obrotu na rynku regulowanym prowadzonym przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie SA za nieprzekazanie Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości raportu rocznego za rok obrotowy 2021, co stanowiło naruszenie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o ofercie w zw. z § 60 ust. 1 pkt 3) w związku z § 79 ust. 7 Rozporządzenia ws. informacji bieżących i okresowych II. Wykluczenie akcji Spółki z obrotu nastąpi po upływie 30 dni od dnia, w którym decyzja stanie się ostateczna.

Decyzja jest ostateczna. Spółka może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

______________________

1ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych
2Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim
3Międzynarodowy Standard Sprawozdawczości Finansowej 7 „Instrumenty finansowe: ujawnianie informacji” przyjęty Rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1126/2008 z dnia 3 listopada 2008 r. przyjmującym określone międzynarodowe standardy rachunkowości zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1606/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady („Rozporządzenie WE nr 1126/2008”)
4Rozporządzenie z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim
5Międzynarodowy Standard Rachunkowości 36 „Utrata wartości aktywów” przyjęty Rozporządzeniem WE nr 1126/2008
6Międzynarodowy Standard Sprawozdawczości Finansowej 10 „Skonsolidowane sprawozdania finansowe” przyjęty Rozporządzeniem WE nr 1126/2008
7Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 7 kwietnia 2020 r. w sprawie określenia innych terminów wykonywania niektórych obowiązków sprawozdawczych i informacyjnych