Komisja Nadzoru Finansowego („Komisja”) 19 maja 2023 r. wydała decyzję nakładającą na Wojciecha Łaszkiewicza – członka Rady Nadzorczej DREWEX SA w restrukturyzacji z siedzibą w Warszawie („Drewex”):

1) karę pieniężną w wysokości 10 000 zł za nienależyte wykonanie obowiązku informacyjnego przez Drewex w związku ze sporządzeniem raportu półrocznego za pierwsze półrocze roku obrotowego 2016 i raportu rocznego za rok obrotowy 2016 

2) karę pieniężną w wysokości 25 000 zł za:

• raportu półrocznego za pierwsze półrocze roku obrotowego 2017
• raportu rocznego za rok obrotowy 2017

• raportu rocznego za rok obrotowy 2018

• raportu półrocznego za pierwsze półrocze roku obrotowego 2019
• raportu kwartalnego za trzeci kwartał roku obrotowego 2019
• raportu rocznego za rok obrotowy 2019

• raportu kwartalnego za pierwszy kwartał roku obrotowego 2020,

co stanowiło naruszenia art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy o ofercie¹.

Decyzja nakładająca kary na Wojciecha Łaszkiewicza jest konsekwencją wydania 14 lipca 2022 r. decyzji nakładającej na Drewex kary pieniężne oraz wykluczającej akcje tej spółki z obrotu na rynku regulowanym za niewykonanie lub nienależyte wykonanie obowiązków informacyjnych dotyczących raportów wskazanych w tej decyzji. Komisja 18 listopada 2022 r. wydała ostateczną decyzję utrzymującą w mocy decyzję z 14 lipca 2022 roku.

Rolą rady nadzorczej spółki publicznej jest takie zorganizowanie nadzoru i kontroli w spółce, aby obowiązki przewidziane prawem były wykonywane w sposób należyty. Obowiązkiem każdego członka rady nadzorczej spółki publicznej jest czynny i stały nadzór nad działaniami zarządu spółki oraz kontrola tych działań. Członkowie rady nadzorczej powinni inicjować, zarówno kolegialnie jak i indywidualnie, odpowiednie działania, służące dyscyplinowaniu zarządu spółki publicznej w wywiązywaniu się z obowiązków prawnych ciążących na spółce. Rada nadzorcza spółki akcyjnej jest organem kolegialnym, ale obowiązki związane z nadzorem i kontrolą obciążają w równym stopniu wszystkich jej członków. Każdy członek rady nadzorczej powinien dołożyć staranności wynikającej z zawodowego charakteru swojej działalności.

Drewex na przestrzeni wielu miesięcy wielokrotnie naruszył obowiązek informacyjny w zakresie informacji okresowych. Zarząd Drewex nie zapewniał prawidłowej realizacji obowiązków informacyjnych, nie współpracował też należycie z Radą Nadzorczą. Pomimo tego Rada Nadzorcza długotrwale tolerowała takie działania Zarządu Drewex, a sprawowany przez nią nadzór był nieefektywny. Rada Nadzorcza nie była w stanie skutecznie wpłynąć na poprawę wykonywania obowiązków nałożonych na spółkę publiczną. Nie była również gotowa podjąć próby usunięcia nieefektywnego menedżera Drewex. Rada nadzorcza nie podjęła też innych działań, które mogłyby zwiększyć skuteczności nadzoru nad Drewex. 

Członek rady nadzorczej Drewex – Wojciech Łaszkiewicz jako profesjonalista z doświadczeniem w obszarze zarządzania podmiotami prowadzącymi inwestycje w branży infrastrukturalnej oraz zasiadający w radach nadzorczych innych spółek publicznych ma fachową wiedzę dotyczącą wykonywania obowiązków informacyjnych przez spółki publiczne. Pomimo tego nie podejmował istotnych działań, mających służyć prawidłowemu wykonaniu przez Drewex obowiązków informacyjnych. Wojciech Łaszkiewicz jako członek Rady Nadzorczej Drewex wykazywał się bierną postawą. Nie podejmował inicjatyw, aby regularnie zwoływać posiedzenia Rady Nadzorczej czy zapoznawać się z sytuacją Drewex dotyczącą wykonywania przez tą spółkę obowiązków informacyjnych. Nie podejmował żadnych działań zmierzających do usunięcia prezesa zarządu Drewex, który utrzymywał stan niezgodności z prawem w zakresie wypełniania obowiązków informacyjnych.

Działania Wojciecha Łaszkiewicza, który nie wypełniał należycie obowiązków związanych z pełnieniem funkcji członka Rady Nadzorczej Drewex, Komisja oceniła jako całkowicie nieakceptowalne, w związku z czym spotkały się z reakcją Komisji. Stwierdzone naruszenia w istotny sposób zachwiały podstawowym prawem uczestników rynku kapitałowego do powszechnego i równego dostępu do rzetelnych i kompletnych informacji dotyczących spółki publicznej.

Członkowie organów spółek publicznych powinni być świadomi rangi odpowiedzialności, jaka na nich ciąży w związku z pełnioną funkcją oraz nieuchronności sankcji administracyjnych, w przypadku nieprzestrzegania prawa.

Maksymalny wymiar kary w tej sprawie wynosi: 50 000 zł w przypadku, o którym mowa w pkt 1 i 100 000 zł w przypadku, o którym mowa w pkt 2.