W sprawie ING Banku Śląskiego WSA orzekł na korzyść KNF
29 maja 2023 r. UKNF otrzymał uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (WSA) z 8 marca 2023 r., którym WSA oddalił skargę ING Banku Śląskiego SA (Bank) na decyzję KNF z 14 października 2022 r. o nałożeniu na Bank kar pieniężnych w łącznej wysokości 4 285 000 zł.
Kara została nałożona na Bank za uchybienia przy wykonywaniu obowiązków depozytariusza funduszy Trigon Profit. KNF oceniła wykonywanie obowiązków depozytariusza jako nierzetelne i bez dochowania najwyższej staranności wynikającej z profesjonalnego charakteru prowadzonej działalności.
W wyroku WSA utrzymał podejście KNF do zakresu obowiązków depozytariusza i rozumienia jego roli w zapewnieniu, aby wartość aktywów netto funduszu oraz wartość aktywów netto przypadająca na certyfikat inwestycyjny była obliczana zgodnie z przepisami prawa i statutem funduszu.
Sąd podkreślił, że:
„Obowiązki depozytariusza nie mogą być rozumiane wyłącznie formalnie i rachunkowo, gdyż gwarancyjna funkcja depozytariusza łączy się z koniecznością rzeczywistej, materialnej kontroli wyceny aktywów funduszy”.
WSA zaznaczył też, że:
„Od depozytariusza wymaga się więc, by wszelkie czynności podejmował z najwyższą starannością, najlepszą wiedzą zarówno z zakresu prowadzonej działalności, jak i z pełną znajomością regulacji prawnych do niej się odnoszących”.
Wyrok WSA jest nieprawomocny.
Kara została nałożona na Bank za uchybienia przy wykonywaniu obowiązków depozytariusza funduszy Trigon Profit. KNF oceniła wykonywanie obowiązków depozytariusza jako nierzetelne i bez dochowania najwyższej staranności wynikającej z profesjonalnego charakteru prowadzonej działalności.
W wyroku WSA utrzymał podejście KNF do zakresu obowiązków depozytariusza i rozumienia jego roli w zapewnieniu, aby wartość aktywów netto funduszu oraz wartość aktywów netto przypadająca na certyfikat inwestycyjny była obliczana zgodnie z przepisami prawa i statutem funduszu.
Sąd podkreślił, że:
„Obowiązki depozytariusza nie mogą być rozumiane wyłącznie formalnie i rachunkowo, gdyż gwarancyjna funkcja depozytariusza łączy się z koniecznością rzeczywistej, materialnej kontroli wyceny aktywów funduszy”.
WSA zaznaczył też, że:
„Od depozytariusza wymaga się więc, by wszelkie czynności podejmował z najwyższą starannością, najlepszą wiedzą zarówno z zakresu prowadzonej działalności, jak i z pełną znajomością regulacji prawnych do niej się odnoszących”.
Wyrok WSA jest nieprawomocny.
