Nałożenie kary pieniężnej na byłego członka Rady Nadzorczej PGF SA
Komisja Nadzoru Finansowego („Komisja”) 16 grudnia 2022 r. wydała decyzję nakładającą na (...)1– byłego członka Rady Nadzorczej PGF Polska Grupa Fotowoltaiczna SA (dawniej: Zastal SA) z siedzibą w Zielonej Górze (Spółka, PGF):
karę pieniężną w wysokości 30 000 zł
za nienależyte wykonanie obowiązków informacyjnych przez PGF w związku ze sporządzeniem raportu rocznego za rok obrotowy 2017 i skonsolidowanego raportu rocznego za rok obrotowy 2017, co stanowiło naruszenie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych.
Decyzja nakładająca karę na (...)1 jest konsekwencją wydania 24 czerwca 2022 r. ostatecznej decyzji nakładającej na PGF kary pieniężne za nienależyte wykonanie obowiązków informacyjnych dotyczących:
d) skonsolidowanego raportu rocznego za 2017 r.
W okresie naruszeń przez PGF obowiązków informacyjnych dotyczących wymienionych raportów za 2017 r. (...)1 pełniła funkcję członka Rady Nadzorczej Spółki. Jako członek Rady Nadzorczej nie dochowała należytej staranności związanej z nadzorem i kontrolą nad działalnością Spółki. Rada Nadzorcza, w tym (...)1, nie podjęła działań służących rzetelności informacji zawartych w raportach okresowych. Nie zwracała się do Zarządu Spółki o dostarczenie dodatkowej dokumentacji czy wyjaśnień dotyczących raportów okresowych. Nie wnioskowała o zlecenie dodatkowych ekspertyz, nie inicjowała też przedsięwzięć, które służyłyby stałej weryfikacji działań Zarządu Spółki. (...)1, pełniąc funkcję członka Rady Nadzorczej PGF, nie wywiązała się z ciążących na niej obowiązków związanych ze sprawowaniem stałego nadzoru i kontroli działań zarządu w zakresie sprawozdawczości finansowej Spółki i raportowania okresowego.
Działania (...)1, która nie wypełniała należycie swoich obowiązków związanych z pełnieniem funkcji członka Rady Nadzorczej PGF, Komisja oceniła jako całkowicie nieakceptowalne, w związku z czym spotkały się z reakcją Komisji. Stwierdzone naruszenie w istotny sposób zachwiało podstawowym prawem uczestników rynku kapitałowego do powszechnego i równego dostępu do informacji dotyczących spółki publicznej.
Na radzie nadzorczej ciąży obowiązek czynnego udziału w procesie sporządzania raportów okresowych. Takiej aktywności zabrakło w przypadku Rady Nadzorczej Spółki. Rada Nadzorcza Spółki nie wykazała należytej staranności i czujności, jakich oczekuje się od profesjonalistów, którzy zasiadają w organie nadzorczym spółki publicznej. Podstawową rolą rady nadzorczej spółki akcyjnej jest sprawowanie stałego nadzoru i kontroli nad wszystkimi obszarami działalności spółki. Rada nadzorcza spółki akcyjnej jest organem kolegialnym, ale obowiązki związane ze sprawowaniem stałego nadzoru i kontroli obciążają w równym stopniu wszystkich jej członków. Każdy członek rady nadzorczej powinien dołożyć staranności wynikającej z zawodowego charakteru swojej działalności.
Członkowie organów spółek publicznych powinni być świadomi rangi odpowiedzialności, jaka na nich ciąży w związku z pełnioną funkcją oraz nieuchronności sankcji administracyjnych, w przypadku nieprzestrzegania prawa.
Maksymalny wymiar kary w tej sprawie wynosi 100 000 zł.
______________________
1Komunikat zaktualizowany zgodnie z art. 96 ust. 10 c ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych
