Komisja Nadzoru Finansowego („Komisja”) wydała 14 lipca 2022 r. decyzję nakładającą na (...)¹ 

– byłego członka rady nadzorczej MEDIATEL SA („Spółka”):

1)    karę pieniężną w wysokości 15 000 zł za nienależyte wykonanie przez Spółkę obowiązków informacyjnych w zakresie skonsolidowanego raportu półrocznego za I półrocze 2016 r.,

2)    karę pieniężną w wysokości 35 000 zł za nienależyte wykonanie przez Spółkę obowiązków informacyjnych w zakresie:

a)    raportu rocznego za 2016 r.,
b)    skonsolidowanego raportu rocznego za 2016 r.,
c)    skonsolidowanego raportu kwartalnego za I kwartał 2017 r.,
d)    skonsolidowanego raportu półrocznego za I półrocze 2017 r.,
e)    skonsolidowanego raportu kwartalnego za III kwartał 2017 r.,

co stanowiło naruszenie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych.

Decyzja nakładająca kary na (...)¹ jest konsekwencją wydania przez Komisję 3 marca 2020 r. decyzji nakładającej na Mediatel SA kary pieniężne w wysokości 100 000 zł i 600 000 zł oraz wykluczenie akcji Spółki z obrotu na rynku regulowanym prowadzonym przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie SA za nienależyte wykonanie obowiązków informacyjnych w zakresie sporządzenia, wymienionych w niej, raportów okresowych. 

(...)¹ ponosi odpowiedzialność za nieprawidłowości w nadzorze nad Spółką, które miały miejsce od 4 czerwca 2016 r. do 23 stycznia 2018 r., tj. do złożenia przez niego rezygnacji z funkcji członka rady nadzorczej Spółki. Jako członek rady nadzorczej nie dochował on należytej staranności związanej z nadzorem i kontrolą zarządu Spółki w zakresie sprawozdawczości finansowej Spółki i raportowania okresowego. Następstwem tego była publikacja przez Spółkę nierzetelnych i niekompletnych informacji w raportach okresowych, a także nieterminowość raportowania.

Działania (...)¹ , który nie wypełniał należycie swoich obowiązków związanych z pełnieniem funkcji członka rady nadzorczej Mediatel SA, Komisja oceniła jako całkowicie nieakceptowalne, w związku z czym spotkały się ze stanowczą reakcją Komisji. Stwierdzone naruszenia w istotny sposób zachwiały podstawowym prawem uczestników rynku kapitałowego do powszechnego, równego i terminowego dostępu do informacji dotyczących spółki publicznej i wyemitowanych przez nią papierów wartościowych. 

Na radzie nadzorczej ciąży obowiązek czynnego udziału w procesie sporządzania raportów okresowych. Takiej aktywności zabrakło w przypadku rady nadzorczej Spółki. Rada nadzorcza Spółki nie wykazała należytej staranności i czujności, jakich oczekuje się od profesjonalistów, którzy zasiadają w organie nadzorczym spółki publicznej. 

Podstawową rolą rady nadzorczej spółki akcyjnej jest sprawowanie stałego nadzoru i kontroli nad wszystkimi obszarami działalności spółki. Rada nadzorcza spółki akcyjnej jest organem kolegialnym, ale obowiązki związane ze sprawowaniem stałego nadzoru i kontroli obciążają w równym stopniu wszystkich jej członków. Każdy członek rady nadzorczej powinien dołożyć staranności wynikającej z zawodowego charakteru swojej działalności.

Członkowie organów spółek publicznych powinni być świadomi rangi odpowiedzialności, jaka na nich ciąży w związku z pełnioną funkcją oraz nieuchronności sankcji administracyjnych, w przypadku nieprzestrzegania prawa.

Maksymalny wymiar kar w tej sprawie wynosi: 50 000 zł w przypadku, o którym mowa w pkt 1 i 100 000 zł w przypadku, o którym mowa w pkt 2.

______________________
¹Komunikat zaktualizowany zgodnie z art. 96 ust. 10 c ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych.