Komisja Nadzoru Finansowego („Komisja”) wydała 24 czerwca 2022 r. decyzję nakładającą na (...)¹ – byłego prezesa zarządu PGF Polska Grupa Fotowoltaiczna SA (dawniej: Zastal SA) z siedzibą w Zielonej Górze („Spółka”, „PGF”)

• karę pieniężną w wysokości 200 000 zł za nienależyte wykonanie obowiązków informacyjnych przez PGF w związku ze sporządzeniem skonsolidowanego raportu rocznego za rok obrotowy 2016 i raportu rocznego za rok obrotowy 2016

• karę pieniężną w wysokości 300 000 zł za nienależyte wykonanie obowiązków informacyjnych przez PGF w związku ze sporządzeniem skonsolidowanego raportu rocznego za rok obrotowy 2017 i raportu rocznego za rok obrotowy 2017,

co stanowiło naruszenia art. 56 ust. 1 pkt 2 li. b ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych.

Decyzja nakładająca karę na (...)¹ jest konsekwencją wydania 17 grudnia 2021 r. decyzji nakładającej na PGF kary pieniężne za nienależyte wykonanie obowiązków informacyjnych dotyczących:

d) skonsolidowanego raportu rocznego za 2017 r.

W okresie naruszeń przez PGF obowiązków informacyjnych dotyczących wymienionych raportów za 2016 r. (...)¹ pełnił funkcję członka zarządu Spółki. W przypadku ustanowienia wieloosobowego zarządu w spółce akcyjnej, członkowie zarządu solidarnie odpowiadają za zarządzanie spółką, a ich obowiązkiem jest wspólne dbanie o należyte wykonywanie wszystkich obowiązków nałożonych przez prawo, w tym obowiązków informacyjnych. Ewentualne ograniczenie odpowiedzialności członka zarządu za poszczególne kategorie czynności związanych z prowadzeniem spraw spółki może przewidywać statut spółki akcyjnej. Statut Spółki nie przywidywał tego rodzaju ograniczenia odpowiedzialności (...)¹, wobec czego ponosi on odpowiedzialność za naruszenie przez Spółkę obowiązków informacyjnych.

W okresie naruszeń przez PGF obowiązków informacyjnych związanych ze sporządzeniem  wymienionych raportów za 2017 r. zarząd Spółki był jednoosobowy. W związku z tym (...)¹ ponosił pełną odpowiedzialność za zarządzanie Spółką i to na nim spoczywał obowiązek dbania o należyte wykonywanie wszystkich obowiązków nałożonych przez prawo.

Działania (...)¹, który nie wypełniał należycie swoich obowiązków związanych z pełnieniem funkcji członka zarządu Spółki, Komisja oceniła jako całkowicie nieakceptowalne, w związku z czym spotkały się ze stanowczą reakcją Komisji. Stwierdzone naruszenia były bardzo poważne, w istotny sposób naruszały podstawowe prawo uczestników rynku kapitałowego do powszechnego, równego i terminowego dostępu do informacji dotyczących spółki publicznej i wyemitowanych przez nią papierów wartościowych.

Członkowie organów spółek publicznych powinni być świadomi rangi odpowiedzialności, jaka na nich ciąży w związku z pełnioną funkcją oraz nieuchronności sankcji administracyjnych, w przypadku nieprzestrzegania prawa. 

Maksymalny wymiar kary w tej sprawie wynosi 1 000 000 zł.