Komisja Nadzoru Finansowego („Komisja”) wydała 1 października 2021 r. decyzję nakładającą na (...)¹, prezesa zarządu Mediatel SA („Spółka”, „Emitent”), m.in.:

• karę pieniężną w wysokości 50 000 zł za nienależyte wykonanie przez Mediatel SA obowiązków informacyjnych w zakresie skonsolidowanego raportu półrocznego za I półrocze 2016 r.
• karę pieniężną w wysokości 550 000 zł za:
  • nienależyte wykonanie przez Mediatel SA obowiązków informacyjnych w zakresie raportów okresowych:
  • skonsolidowanego raportu rocznego za 2016 r., 
  • raportu rocznego za 2016 r., 
  • skonsolidowanego raportu kwartalnego za I kwartał 2017 r., 
  • skonsolidowanego raportu półrocznego za I półrocze 2017 r., 
  • skonsolidowanego raportu kwartalnego za III kwartał 2017 r., 
  • skonsolidowanego raportu rocznego za 2017 r., 
  • raportu rocznego za 2017 r., 
  • skonsolidowanego raportu kwartalnego za I kwartał 2018 r.,
  • niewykonanie przez Mediatel SA obowiązków informacyjnych w zakresie raportów okresowych:
  • skonsolidowanego raportu półrocznego za I półrocze 2018 r., 
  • skonsolidowanego raportu kwartalnego za III kwartał 2018 r., 
  • skonsolidowanego raportu rocznego za 2018 r., 
  • raportu rocznego za 2018 r.,
  • skonsolidowanego raportu kwartalnego za I kwartał 2019 r.,

co stanowiło naruszenie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych.

Wydanie decyzji nakładającej karę na (...)¹ jest konsekwencją wydania 3 grudnia 2019 r. decyzji nakładającej na Mediatel SA karę pieniężną za niewykonanie lub nienależyte wykonanie obowiązków informacyjnych w zakresie sporządzenia między innymi raportów okresowych za lata 2016-2019. Decyzja dotycząca Spółki jest ostateczna. 

(...)¹ od 26 lutego 2015 r. pełni funkcję prezesa zarządu Mediatel SA. Naruszenia dotyczące nienależytego wywiązywania się lub braku wywiązywania się przez Spółkę z obowiązku publikowania raportów okresowych, miały miejsce w okresie, gdy zarząd Spółki był jednoosobowy, tj. w okresie, gdy za działania Mediatel SA odpowiadał wyłącznie (...)¹. W związku z tym ponosi on pełną odpowiedzialność za naruszenia Spółki dotyczące wymienionych raportów okresowych. 

Działania (...)¹, który nie wypełniał należycie swoich obowiązków związanych z pełnieniem funkcji prezesa zarządu Spółki, Komisja oceniła jako całkowicie nieakceptowalne, w związku z czym spotkały się ze stanowczą reakcją organu nadzoru. Komisja podkreśla, że stwierdzone naruszenia są bardzo poważne, a ich skala i skutki dotyczą szerokiej grupy inwestorów indywidualnych, którzy inwestowali środki pieniężne w papiery wartościowe Emitenta, opierając swoje decyzje na nierzetelnych informacjach przekazywanych przez Spółkę. Z tego względu nakładana kara powinna mieć charakter adekwatny do naruszeń.

Członkowie organów spółek publicznych powinni być świadomi rangi odpowiedzialności, jaka na nich ciąży w związku z pełnioną funkcją oraz nieuchronności sankcji administracyjnych w przypadku nieprzestrzegania prawa. 

Maksymalny wymiar każdej z wymienionych kar wynosi 1 000 000 zł.

W związku ze złożeniem przez (...)¹ wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja Komisji nie jest ostateczna.

_____________________ 

¹ Komunikat zaktualizowany zgodnie z art. 96 ust. 10 c ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych.