KOMUNIKACJA
Komisja Nadzoru Finansowego („Komisja”) wydała 12 marca 2021 r. decyzję nakładającą
za rażące niedopełnienie obowiązków informacyjnych przez WILBO SA z siedzibą w Gdyni („Spółka”), co stanowiło naruszenie art. 96 ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych („Ustawa o ofercie”).
Nałożenie kary na Strony, sprawujące w Spółce funkcje członków rady nadzorczej jest konsekwencją ukarania samej Spółki. Komisja 24 września 2019 r. wydała decyzję nakładającą na Spółkę karę pieniężną w wysokości 500 000 zł oraz karę wykluczenia papierów wartościowych Spółki z obrotu na rynku regulowanym za rażące naruszenie obowiązków informacyjnych poprzez nieopublikowanie łącznie siedmiu raportów okresowych.
(...)1pełnił funkcję członka rady nadzorczej w Spółce przez cały okres, w którym dochodziło do rażących naruszeń obowiązków informacyjnych. W konsekwencji jego odpowiedzialność odnosi się do nieopublikowania wszystkich siedmiu raportów.
(...)1sprawował funkcję członka rady nadzorczej w okresie od 1 lutego 2017 r. do 27 lipca 2018 r. W związku z tym, jego odpowiedzialność została ograniczona do czterokrotnego rażącego naruszenia przez Spółkę obowiązków informacyjnych obejmującego raporty okresowe za I półrocze 2017 r., III kwartał 2017 r., rocznego za 2017 r. oraz za I kwartał 2018 r. W okresie, w którym nie opublikowano kolejnych raportów okresowych(...)1, nie sprawował już funkcji członka rady nadzorczej w Spółce.
Rada nadzorcza, jako organ spółki akcyjnej sprawuje nadzór nad działalnością spółki we wszystkich jej dziedzinach. Zakres nadzoru obejmuje czynności faktyczne i prawne, które wpływają na gospodarczą i prawną sytuację spółki akcyjnej. Nadzór ten powinien być stały. Wykluczone tym samym jest, aby miał on charakter incydentalny. Nadzór nie może być wybiórczy i ograniczać się np. wyłącznie do weryfikacji sprawozdań finansowych spółki lub nie być realizowany w żadnym zakresie. Na radzie nadzorczej spoczywa również obowiązek działania w celu usunięcia nieprawidłowości wykrytych podczas bieżącej kontroli działalności spółki akcyjnej. Rada nadzorcza w spółce publicznej powinna być jej aktywnym organem.
Zadaniem jej jest bieżący monitoring funkcjonowania emitenta, w szczególności działalności jego organu zarządzającego.
Rada nadzorcza spółki akcyjnej jest organem kolegialnym, ale obowiązki związane ze sprawowaniem stałego nadzoru i kontroli obciążają w równym stopniu wszystkich jej członków. Nie wyłączają tej powinności umowne podziały obowiązków między członkami rady nadzorczej, wynikające np. z jej regulaminu.
Od członków rady nadzorczej spółki publicznej oczekuje się szczególnego rodzaju umiejętności i wiedzy. Podejmując się piastowania takiej funkcji, kandydat powinien dokonać oceny własnych kompetencji pod kątem późniejszego należytego wywiązywania się z tego rodzaju obowiązków, uwzględniając odpowiedzialność za działania emitenta w stosunku do jego akcjonariuszy. Powinien mieć również świadomość daleko idących konsekwencji nieprawidłowego realizowania funkcji kontrolno-nadzorczych, które będą na nim ciążyły, w tym m. in. ryzyka ponoszenia odpowiedzialności na podstawie art. 96 ust. 6a pkt 2 ustawy o ofercie.
Maksymalny wymiar kary pieniężnej, jaka może zostać nałożona na członka rady nadzorczej, sprawującego funkcję w okresie naruszenia przez emitenta obowiązków informacyjnych to 100 000 zł.
______________________
1Komunikat zaktualizowany zgodnie z art. 96 ust. 10 c ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych.